774元的飞利浦27E1N1510显示器性价比高吗?今天V6网会进行深入的介绍将从电源类型、面板、壁挂规格、售后服务、类型等方面为您带来详细的性能参数对比。下面文章会对飞利浦27E1N1510与694元的酷开27K6显示器评测.
一、飞利浦27E1N1510显示器
1. 性能参数:飞利浦27E1N1510显示器拥有出色的性能参数,采用IPS技术面板,分辨率高达25601440,支持HDR10技术,色彩表现丰富。屏幕刷新率高达120Hz,响应时间为2ms4ms,确保了画面的流畅性和动态表现。其高达250cd/㎡的亮度和1000:1的对比度使得画面更加清晰鲜明。
2. 使用体验:飞利浦27E1N1510显示器的使用体验也非常出色。其大屏设计使得使用过程非常爽快,尤其适合游戏爱好者。消费者普遍反映该显示器反应速度很快,画面流畅,游戏体验极佳。该显示器的三面微边框设计也极大地提升了视觉体验。
3. 优点评价:飞利浦27E1N1510显示器在性能和使用体验方面都表现出色。其高刷新率、快速响应时间和丰富的色彩表现使其成为游戏爱好者的理想选择。该显示器的支架底座设计、电源类型和壁挂规格等细节也充分考虑了用户的使用需求,提升了整体的使用体验。
二、两款显示器销售价格对比
飞利浦27E1N1510显示器近期参考价格为:774元. 今日最新活动价格:
点击查询
酷开27K6显示器近期参考格为:694元. 今日最新活动价格:
点击查询
三、参数对比
飞利浦27E1N1510显示器和酷开27K6显示器谁的性价比高?下面是两款显示器的参数对比.
飞利浦27E1N1510 |
参数项 |
酷开27K6 |
799元 |
参考价格 |
699元 |
点击查最新活动价格 |
最新价格 |
点击查最新活动价格 |
领取优惠券
|
优惠券 |
领取优惠券
|
97% |
满意度 |
96% |
27E1N1510 |
型号 |
27K6 |
普通 |
支架底座 |
普通 |
直面屏 |
类型 |
直面屏 |
2560*1440 |
分辨率 |
3840*2160 |
120Hz |
屏幕刷新率 |
60Hz |
平面 |
曲率 |
平面 |
IPS技术 |
面板 |
IPS技术 |
DP,HDMI,音频/耳机输出,其他 |
接口 |
HDMI,DP,音频/耳机输出,USB扩展/充电 |
二级能效 |
能效等级 |
一级能效 |
27英寸 |
屏幕尺寸 |
27英寸 |
3年质保 |
售后服务 |
3年质保 |
16:9 |
屏幕比例 |
16:9 |
无内置音箱 |
是否内置音箱 |
无内置音箱 |
内置电源 |
电源类型 |
外接电源适配器 |
100x100mm |
壁挂规格 |
75x75mm |
如果你想查询飞利浦27E1N1510显示器历史销售价格走势可以点击:
飞利浦27E1N1510显示器基本价格
四、酷开27K6显示器
1. 性能参数:酷开27K6显示器采用IPS技术面板,分辨率高达38402160,支持HDMI和DP接口。虽然该显示器的屏幕刷新率仅为60Hz,但其响应时间为5ms,仍然可以满足一般的使用需求。该显示器的亮度为220cd/㎡。
2. 使用体验:酷开27K6显示器的色彩表现非常出色,画面细腻、真实。该显示器的三面微边框设计也极大地提升了视觉体验。消费者普遍反映该显示器反应速度很快,使用非常便利。该显示器的USB扩展/充电功能也为用户带来了极大的便利。
3. 优点评价:酷开27K6显示器在色彩表现和便捷性方面表现出色。其高分辨率和优秀的色彩表现使其成为图像处理和设计工作者的理想选择。该显示器的USB扩展/充电功能也极大地提升了使用的便利性。虽然其刷新率相对较低,但对于一般办公和娱乐使用来说仍然足够。
如果你想查询酷开27K6显示器历史销售价格走势可以点击:
酷开27K6显示器基本价格
五、对比分析
飞利浦27E1N1510显示器和酷开27K6显示器各有优点。飞利浦27E1N1510显示器在性能参数和游戏体验方面表现出色,而酷开27K6显示器则在色彩表现和便捷性方面有所优势。消费者可以根据自己的需求来选择合适的显示器。
六、总结
通过对飞利浦27E1N1510显示器和酷开27K6显示器的深度评测,我们可以看出这两款显示器在性能和使用体验方面都有不错的表现。消费者可以根据自己的需求和预算来选择合适的显示器。希望本评测对消费者有所帮助。
七、相关评测
通过上面文章的介绍,相信大家对飞利浦27E1N1510显示器已经有了一定的了解.下面是关于它的更多的评测信息.
飞利浦27E1N1510显示器与999元的华硕VG27AQ5A显示器评测
飞利浦27E1N1510显示器与699元的雷神ZF25F240L显示器评测
飞利浦27E1N1510显示器与899元的SANCG72显示器评测
飞利浦27E1N1510显示器与694元的创维F27G30Q SE显示器评测