黑色的飞利浦27E1N1520显示器操作方便吗?今天V6网会进行深入的介绍将从面板、曲率、能效等级、屏幕尺寸、分辨率等方面为您带来详细的性能参数对比。下面文章会对飞利浦27E1N1520与799元的酷开315 2k显示器评测.
一、飞利浦27E1N1520显示器深度评测
1. 性能参数
飞利浦27E1N1520显示器拥有27英寸IPS技术面板,分辨率高达25601440,呈现出细腻的画面效果。屏幕刷新率为100Hz,响应时间为2ms4ms,能够确保在快速动态画面下依然表现出色。HDR效果棒,防蓝光效果好,能够带来更为真实的色彩表现,同时保护眼睛免受蓝光伤害。
2. 使用体验
飞利浦27E1N1520显示器的印象标签是反应速度很快,实际使用中,无论是浏览网页还是玩游戏,画面切换都非常流畅,没有延迟感。HDR效果在实际使用中,能够明显感觉到画面更加鲜艳,色彩更加真实。防蓝光功能在长时间使用后,能够减轻眼睛疲劳。
二、两款显示器销售价格对比
飞利浦27E1N1520显示器近期参考价格为:699元. 今日最新活动价格:
点击查询
酷开315 2k显示器近期参考格为:799元. 今日最新活动价格:
点击查询
三、参数对比
飞利浦27E1N1520显示器和酷开315 2k显示器谁的性价比高?下面是两款显示器的参数对比.
飞利浦27E1N1520 |
参数项 |
酷开315 2k |
749元 |
参考价格 |
849元 |
点击查最新活动价格 |
最新价格 |
点击查最新活动价格 |
领取优惠券
|
优惠券 |
领取优惠券
|
97% |
满意度 |
96% |
27E1N1520 |
型号 |
C315J01 |
普通 |
支架底座 |
普通 |
直面屏 |
类型 |
直面屏 |
2560*1440 |
分辨率 |
2560*1440 |
100Hz |
屏幕刷新率 |
60Hz |
平面 |
曲率 |
平面 |
IPS技术 |
面板 |
IPS技术 |
DP,HDMI,音频/耳机输出,其他 |
接口 |
HDMI,音频/耳机输出,USB扩展/充电,DP |
二级能效 |
能效等级 |
一级能效 |
27英寸 |
屏幕尺寸 |
31.5英寸 |
3年质保 |
售后服务 |
3年质保 |
16:9 |
屏幕比例 |
16:9 |
无内置音箱 |
是否内置音箱 |
无内置音箱 |
外接电源适配器 |
电源类型 |
外接电源适配器 |
100x100mm |
壁挂规格 |
100x100mm |
如果你想查询飞利浦27E1N1520显示器历史销售价格走势可以点击:
飞利浦27E1N1520显示器价格历史记录
四、酷开315 2K显示器深度评测
1. 性能参数
酷开315 2K显示器采用31.5英寸IPS技术面板,分辨率同样为25601440。屏幕刷新率为60Hz,虽然相比飞利浦27E1N1520显示器的100Hz稍低,但在日常使用中仍能满足大部分需求。该显示器拥有较好的护眼功能,能够有效减轻长时间使用带来的眼睛疲劳。
2. 使用体验
酷开315 2K显示器的屏幕色彩好,护眼功能好用,反应速度很快。在实际使用中,画面色彩表现丰富,细节表现清晰。护眼功能在长时间办公或游戏时,能够明显感觉到减轻眼睛疲劳。
如果你想查询酷开315 2k显示器历史销售价格走势可以点击:
酷开315 2k显示器价格历史记录
五、两款显示器对比分析
1. 性能对比
在性能上,飞利浦27E1N1520显示器和酷开315 2K显示器都采用了IPS技术面板,分辨率高达25601440,画面效果细腻。飞利浦27E1N1520显示器的屏幕刷新率更高,达到了100Hz,对于游戏爱好者来说是一个不小的优势。而酷开315 2K显示器的护眼功能更为出色,长时间使用能够减轻眼睛疲劳。
2. 使用体验对比
在使用体验上,两款显示器都表现出色。飞利浦27E1N1520显示器的HDR效果棒,色彩表现更为真实;酷开315 2K显示器的屏幕色彩好,细节表现清晰。两款显示器的响应速度都非常快,画面切换流畅。
六、总结
飞利浦27E1N1520显示器和酷开315 2K显示器都是市面上优秀的显示器产品。飞利浦27E1N1520显示器在屏幕刷新率和HDR效果上表现更出色,适合游戏爱好者;而酷开315 2K显示器在护眼功能上有明显优势,适合长时间办公或学习的用户。消费者可以根据自己的需求进行选择。
七、相关评测
通过上面文章的介绍,相信大家对飞利浦27E1N1520显示器已经有了一定的了解.下面是关于它的更多的评测信息.
飞利浦27E1N1520显示器与894元的飞利浦24E1N5500B显示器评测
飞利浦27E1N1520显示器与999元的KOORUIX71QH PRO显示器评测
飞利浦27E1N1520显示器与794元的戴尔S2425H显示器评测
飞利浦27E1N1520显示器与849元的海信27G5K显示器评测